当前位置:找法网>泰州律师>靖江市律师>周栋律师>亲办案例> 正文

晁xx与朱x'x、xx有限公司等追索劳动报酬纠纷

作者:周栋 来源:找法网 日期:2019-11-28 16:29

原告提出诉讼请求:被告XX支付原告工资95,000元,被告XX公司XX、资产管理公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由:原告为工程技术人员。20172月,被告XX雇佣原告等为XX建造天王殿等。同年3月至20182月,原告在XX工地为天王殿、东西僧房做屋面古建、防水,扎钢筋等,时XX承诺原告年薪100,000元。后经原告催要,被告XX仅支付部分工资。2018130日,原告与被告XX进行结算,被告XX向原告出具了欠条,确认欠原告工资95,000元。

原告认为,原告为被告XX提供劳务后,被告XX应按约及时支付工资。XX为建设庙宇曾公开对外募捐,并代XX公司支付了部分工程款,故XX公司XX系共同将天王殿、东西僧房等工程发包给不具备用工主体资格的XX施工,应当对XX欠付原告的报酬承担连带清偿责任。另,XX为案涉工程的建设方,且至今未与承包方进行工程价款的结算,故作为建设方,XX也应当承担连带责任。又因XX不具备法人资格,且由被告资产管理公司管理,故资产管理公司也应当对XX欠原告的款项承担连带清偿责任。

被告XX对原告所述原告系受其雇佣为XX建造天王殿,年薪100,000元以及2018130日其向原告出具金额为95,000元的欠条的事实无异议,但辩称:因XX公司XX未足额支付被告XX工程款,致被告XX无力支付原告工资。201612月,被告XX与XX公司XX住持签订建设工程承包合同,约定由被告XX承包XX天王殿、东西僧房、钟鼓楼、流通处、居士楼、宝塔以及围墙等寺内景观辅装工程,工期20161210日至2017101日,天王殿按4600元㎡计算工程价款、僧住楼按2900元㎡计算工程价款;每项工程主体封顶后,发包方付款至已经完成工程量的40%,每项工程竣工后,发包方付款至每项工程总价款的40%,余款至每项工程验收之日起分四年付清等。现被告XX承包的XX景观工程均未能完工,亦未经验收,但工程施工至今被告XX仅支付XX工程款50,000元,XX公司未支付任何款项。被告XX认为,案涉工程系XX、XX公司共同发包,XX、XX公司应当先行支付原告工资,此款可从XX、XX公司欠付被告XX的工程价款中扣减。综上,请求法院依法判决。

被告XX公司辩称,案涉工程实际由XX公司出资建设,再捐赠给XX,双方之间订有书面捐赠协议。201612月,被告XX与XX公司签订了建设工程施工合同,XX住持 (潘大国)作为见证人在合同下方签名。XX庙宇建设实际由周军和被告XX负责施工,被告XX公司为发包方,且XX公司已支付XX工程款318,000元。因XX公司XX雇请人员施工的情况不了解,且案涉欠条系XX个人出具,XX公司未确认,故相关责任应由XX个人承担,与XX公司无关。请求驳回原告对被告XX公司的诉讼请求。

被告XX辩称,XX与XX公司之间是建设工程施工合同关系,与XX无关,XX并非案涉工程发包方,XX公司承诺由其投资建设天王殿、东西僧房和围墙,建成后再捐赠给XX。XX曾代XX公司向他人预付工程款,但案涉欠条系XX个人出具,与XX无关,请求驳回原告对被告XX的诉讼请求。

被告资产管理公司辩称,被告资产管理公司与XX系合作伙伴关系。被告XX、XX、XX公司之间是何关系被告资产管理公司不清楚。讼争欠款与资产管理公司无关,请求驳回原告对被告资产管理公司的诉讼请求。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对被告XX公司提供的2016122日的建设工程承包合同、201821XX出具的收条以及被告XX提供的中国农业银行银行卡交易明细清单各当事人均无异议,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院认证如下:1.2018130日被告XX出具的欠条来源合法,与原告的诉讼主张具有关联性,可以作为定案依据。被告XX公司对此虽有异议,但未能提出反驳证据与理由,且XX公司认可案涉工程由XX实际负责施工,现XX认可原告由其直接雇佣、其未支付原告相应的劳动报酬、并向原告出具了欠条等,与原告主张、欠条内容相互印证。2.被告XX提供的录音资料系其单方提供,不能单独作为定案依据,需结合其他证据予以认定。3.原告提供的XX与XX公司法定代表人XX之间的聊天记录、XX住持的微信朋友圈截图及其与XX等人的聊天记录来源合法,客观真实,均可以作为定案依据。被告XX公司XX虽有异议,但未能提供反驳证据与理由,本院不予采信。

根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016122日,XX与XX公司签订建设工程承包合同1份,约定XX承包XX天王殿、东西僧房、钟鼓楼、流通处、居士楼、宝塔以及围墙等寺内景观辅装工程,工期20161210日至2017101日,天王殿按4600元㎡计算工程价款、僧住楼按2900元㎡计算工程价款;每项工程主体封顶后,发包方付款至已经完成工程量的40%,每项工程竣工后,发包方付款至每项工程总价款的40%,余款至每项工程验收之日起分四年付清等。XX住持 在发包方栏下方空白处签名。合同签订后,XX便开始着手建造天王殿、东西僧房以及XX南侧围墙,但上述工程至今未能全部完工。为建造上述工程,XX雇佣原告等人进行施工,未支付工资。2018130日,被告XX向原告出具欠条1份,载明“今欠到XX工资:玖万伍仟元正¥95,000元。靖江XX天王殿、东西僧房承建期间工资”。

另查明:XX为建造天王殿、围墙等通过微信向社会公开募捐,并将募捐人员姓名及相应的捐款金额、捐赠物资等通过微信公布。2017118日,XX通过其中国农业银行10×××91账户转账支付周润声6228480454633193817账户50,000元,转账摘要载明“天王殿施工款”。201821日,被告XX向XX公司出具收条1份,载明“今收到泰兴XX建筑安装有限公司2017XX工程款累计:叁拾壹万捌仟元正(¥318,000元)以前打的收到条全作废”。

本院认为,根据原、被告陈述及所举证据,可以确认被告XX欠原告工资95,000元未付的事实成立。原告为被告XX提供劳务后,被告XX应当按约及时支付原告劳动报酬。现原告要求被告XX支付工资95,000元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。

关于XX天王殿、东西僧房、围墙的发包方,双方各执一词。对此本院认为,被告XX公司XX均为上述工程的建设单位,即XX公司XX共同将上述工程发包给被告XX施工,XX、XX公司虽辩称案涉工程系由XX公司作为功德方出资建设并捐赠予XX使用,并陈述双方签订了书面捐赠协议,然两被告均拒绝提供相关协议佐证其主张,且XX为建造天王殿等工程曾公开向社会募捐,并将募捐所得款项及物资用于天王殿建设,此外根据被告XX提供的银行卡交易明细,XX主动支付了案涉工程的部分价款并认可其系代XX公司法定代表人XX支付工程款,另现有证据亦反映XX公司不具备完全的捐赠能力,结合上述情况以及XX住持 在案涉建设工程承包合同发包人栏下方签名的情况,将XX公司XX认定为案涉工程的合建方,更符合客观实际,故两被告的相关辩解无事实依据,本院不予采纳。XX公司XX将工程发包给不具备用工主体资格的承包人XX进行施工,存在过错,故对XX给付工资报酬之债务应承担连带责任。现原告要求被告XX公司XX对XX欠付的工人工资承担连带清偿责任,符合法律规定,本院予以支持。原告称XX受被告资产管理公司管理,被告资产管理公司应当对XX的欠款承担连带责任,无事实和法律依据,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定,判决如下:

一、被告XX于本判决生效后十日内支付原告XX劳动报酬95,000元,被告泰兴市XX建筑安装有限公司、靖江XX对上述债务承担连带清偿责任;

二、驳回原告XX的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2175元,由被告XX、泰兴市XX建筑安装有限公司、靖江XX负担(此款原告已交纳,被告于履行上述判决义务时一并给付原告)。

如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本一份,并按照对方当事人人数提出副本,上诉于江苏省泰州市中级人民法院。


在线咨询周栋律师

地区:

律师综合信息

  • 用户推荐热度: 4.9

  • 累计帮助用户量:380

  • 评价:19

验证手机

通过上面数字验证获取短信验证码

咨询电话:18051175569
找法网二维码

微信扫一扫,关注律师微信